Court ruling № 75635508, 30.07.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2018 р. Справа № 914/1174/18

За позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України (79007, м.Львів, вул. Клепарівська, 20) в інтересах держави, -

Позивач-1: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6; ідент.код 00034022);

Позивач-2: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району (81000, м. Яворів, вул. Львівська, 19; ідент.код 07930854);

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «ІРБІС» (79035, м. Львів, вул. Липова Алея, 5; ідент.код 34948764), -

про: зобов’язання звільнити і передати (Позивачу-2) нежитлову будівлю та прилеглу земельну ділянку.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Заступником військового прокурора Західного регіону України подано Позовну заяву (Позивачі: Міністерство оборони України та Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району) з вимогою: зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «ІРБІС» (Відповідач) «звільнити та передати нежитлову будівлю №5, площею 1177,3м2, військового містечка №35, що розташована за адресою: с. Верещиця Яворівського району, Львівської області, та прилеглу до будівлі земельну ділянку військового містечка №35 площею 29,3га».

Судом, Ухвалою від 16.07.2018, відкрито провадження у справі та встановлено Відповідачу 15-денний строк на подання ОСОБА_1.

Зазначену Ухвалу суду Відповідачем отримано 19.07.2018.

Відповідачем ОСОБА_1 на позов – не подано, проте, 26.07.2018 подано Зустрічну позовну заяву з вимогою: «визнати укладеним Договір оренди нерухомого військового майна – нежитлових приміщень площею 1177,3кв.м. в будівлі №5 військового містечка №35, розташованого за адресою ЯНЦ (Яворівський навчальний центр) с.Верещиця (Майдан), Яворівський район, Львівська область, на новий строк – 10 років, відповідно до проекту додаткового договору оренди до Договору оренди від 31.05.2012 №7».

Відповідач, подаючи Зустрічну позовну заяву, допустив порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не зазначено та не надано доказів належного виконання Орендарем зобов’язань за Договором, що є порушенням вимог статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2);

-не зазначено про наявність (відсутність) оригіналів документів, світлокопії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

-усупереч вимогам ч.2 ст.91, надано не засвідчені належним чином світлокопії документів (без зазначення: особи, яка здійснила запис про відповідність копії оригіналу, та її посадового становища, а також – дати засвідчення), які не є жодними доказами, відповідно, - порушено вимоги ч.2 ст.162;

-Зустрічну позовну заяву підписано представником, повноваження якого належним чином – не підтверджено (подано не засвідчену належним чином світлокопію Довіреності), що є порушенням вимог статей 60 (ч.ч.4,9), 91 (ч.2), 162 (ч.2).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Зустрічної позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «ІРБІС» 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Зустрічної позовної заяви, шляхом надання (суду та іншим Учасникам справи):

а) письмового доповнення до Зустрічної позовної заяви із обов’язковим зазначенням:

- доказів належного виконання зобов’язань Орендаря за Договором;

-про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, світлокопії яких надано із Зустрічною позовною заявою;

б) доказів:

-оригіналу або належним чином засвідченої копії Довіреності представника (№45 від 29.12.2016);

-щодо виконання зобов’язань Орендаря за Договором;

-належним чином засвідчених копій тих документів, які зазначено як додатки до Зустрічної позовної заяви.

3. Попередити, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Зустрічної позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.