Court ruling № 75634896, 30.07.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.07.2018р. Справа № 905/2449/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали клопотання Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний Завод” б/н б/д про зустрічне забезпечення позову у справі №905/2449/17

за позовом Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ, Донецька область

відповідача 2 ОСОБА_2 акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Покровськ, Донецька область

відповідача 3 ОСОБА_2 акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” м. Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ”, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 122722892,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, ОСОБА_2 акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, ОСОБА_2 акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в сумі 122722892,85грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2017р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” в межах суми позову в розмірі 122 722 892,85 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2018 року у справі №905/2449/17 позовні вимоги Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ, Донецька область, ОСОБА_2 акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Покровськ, Донецька область та ОСОБА_2 акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” м. Покровськ, Донецька область за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ”, м. Київ та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 122722892,85 грн. задоволено повністю.

30 квітня 2018 р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018 р. у справі №905/2449/17.

07 травня 2018 року матеріали справи №905/2449/17 направленні на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. апеляційну скаргу Праватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. у справі №905/2449/17 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. у справі №905/2449/17 – без змін.

08 червня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний Завод” надійшло клопотання від 05.06.2018р. про застосування до Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ зустрічного забезпечення шляхом зобов’язання внести на депозитний рахунок господарського суду Донецької області грошові кошти в сумі 122 722 892,85 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наявність ризиків застосування до останнього з боку третіх осіб штрафних санкцій за невиконання зобов’язань, санкцій контролюючих органів за невиконання податкових зобов’язань, внаслідок вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти в сумі 122 722 892,85 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 11.06.2018р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний Завод” від 05.06.2018р. про зустрічне забезпечення позову у справі №905/2449/17 до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

20 липня 2018р. матеріали справи №905/2449/17 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2018р. скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” в межах суми позову в розмірі 122722892,85 грн.; накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках ОСОБА_2 акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” в межах суми позову в розмірі 122722892,85 грн.; накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках ОСОБА_2 акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” в межах суми позову в розмірі 122722892,85 грн., вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області про забезпечення позову від 26.10.2017 року у справі №905/2449/17.

За приписами ч.4 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв’язку із забезпеченням позову.

Згідно з ч. 4 ст. 141 ГПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Водночас, за приписами ч.1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2018р. скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” в межах суми позову в розмірі 122722892,85 грн.; накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках ОСОБА_2 акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” в межах суми позову в розмірі 122722892,85 грн.; накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках ОСОБА_2 акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” в межах суми позову в розмірі 122722892,85 грн., вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області про забезпечення позову від 26.10.2017 року у справі №905/2449/17 на підставі ч.1 ст. 145 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний Завод” б/н б/д про зустрічне забезпечення позову у справі №905/2449/17, оскільки зазначені заходи забезпечення позову скасовано 26.07.2018р., тоді як застосування зустрічного забезпечення позову можливе лише за наявності діючих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.136, 137, 138, ст. 145, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” б/н б/д про застосування до Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ зустрічного забезпечення шляхом зобов’язання внести на депозитний рахунок господарського суду Донецької області грошові кошти в сумі 122 722 892,85 грн. – відмовити.

Ухвала складена та підписана 30.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова