Court ruling № 75634828, 01.08.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

01.08.2018 Справа№ 904/3416/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "СВІТЛАНА-2000", м. Кам'янське, Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця Матвєєвої Ксенії Анатоліївни, м. Кам'янське, Дніпропетровської області (відповідач - 1)

Костриці Миколи Володимировича, м. Кам'янське, Дніпропетровської області (відповідач - 2)

про визнання договору оренди недійсним

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СВІТЛАНА-2000" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця Матвєєвої Ксенії Анатоліївни (відповідач - 1), Костриці Миколи Володимировича (відповідач - 2) про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення від 25 червня 2015 року, укладеного між Орендодавцями Приватним підприємцем ПП «Світлана-2000», громадянином України Кострицею Миколою Володимировичем та Орендарем Фізичною особою - підприємцем Матвєєвою Ксенією Анатоліївною щодо нежилого приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 251,6 кв.м., з передбаченою в п. 4.2. наступною умовою: у разі неотримання однією стороною письмового повідомлення від іншої сторони цього договору про його припинення за шістдесят календарних днів до дати, вказаної в п. 4.1., договір вважається автоматично пролонгований (продовжений) на тих самих умовах і на такий самий строк. Таке правило застосовується і до кожного наступного строку дії цього договору. При цьому така пролонгація (продовження дії) не потребують підписання сторонами будь-яких додаткових угод.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 01.08.18 стан суб'єкта Фізичної особи - підприємця Костриці Миколи Володимировича є припиненим (дата запису 17.02.15).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З урахуванням викладеного, спір підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України у загальних судах.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "СВІТЛАНА-2000" у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.08.18 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв