
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2011 року Справа № 2-н-845/11
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж” про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 524,95 грн.
Відповідно до ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98, 102 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, п.п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Наказую:
1.Стягнути з ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж” юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, б. 65\97, ЄДРПОУ 05541120, р/р 26032301000530 філія ЗОУ ВАТ „Ощадбанк, МФО 313957 заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 524 грн. (п»ятсот двадцять чотири гривні) 95 коп.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. (двадцять п’ять гривень), перерахувавши на: р/р 31414537700011, отримувач: місцевий бюджет м. Бердянська, код бюджетної класифікації: 22090100, код ЄДРПОУ: 34676953, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.
3. Стягнути з боржника на користь публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж” юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, б. 65\97, ЄДРПОУ 05541120, р/р 26032301000530 філія ЗОУ ВАТ „Ощадбанк, МФО 313957, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривень).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П.Прінь
Відповідно до ч.4 ст.104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана з дотриманням вимог встановлених ЦПК України, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК України).
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання. (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « 21 »жовтня 2011 р.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу до «21 » жовтня 2012 р.
Суддя: І.П.Прінь
Судовий наказ видано стягувачу « » ____ 201_ р.
The court decision No. 75633421, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-845/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: