
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]
01 серпня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,?
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2018 р. даний позов задоволено частково.
Стягнуто з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_2 недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 12 628, 22 грн; 640 грн судового збору та 2 333, 76 грн витрат на правничу допомогу.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ПрАТ «Київський страховий дім» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 354 ЦПК України.
Заявником порушено питання про поновлення цього строку. Підстави пропуску строку, вказані ним в апеляційній скарзі, є поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.
Разом з тим, апеляційне провадження по вказаній справі не може бути відкрите з огляду на наступне.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Учасниками даної справи окрім позивача - ОСОБА_2 та відповідача ПрАТ «Київський страховий дім» є третя особа - ОСОБА_3 Разом з тим, до апеляційної скарги була додана лише одна її копія.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги для направлення її третій особі.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити Приватному акціонерному товариству «Київський страховий дім» строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.
Роз'яснивши заявнику, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 761/7922/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7068/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
The court decision No. 75632033, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/7922/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: