Court ruling № 75631179, 30.07.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

30 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/6647/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікова Л.В., суддів Донець Л.О. , Бенедик А.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. по справі № 820/6647/17

за адміністративним позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

до акціонерного товариства "Харківобленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. по справі № 820/6647/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018р. апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 2 400 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС отримало 10.07.2018р.

23.07.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового судового збору.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. по справі № 820/6647/17 за адміністративним позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до акціонерного товариства "Харківобленерго" про зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. МельніковаСудді(підпис) (підпис)Л.О. Донець А.П. Бенедик