Court ruling № 75630653, 20.07.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2018 року

справа № 804/2784/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 804/2784/17 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ніка» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 804/2784/17 була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав пропуску такого строку.

Копія даної ухвали була направлена позивачу за вказаною ним у апеляційній скарзі адресою рекомендованим листом з повідомленням 23 січня 2018 року та повторно – 05 березня 2018 року. Крім того, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, однак на адресу апеляційного суду жодного разу не поверталося повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до Списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 345 від 31 січня 2018 року та № 120 від 13 березня 2018 року зазначене вище рішення направлено на адресу: вул. Лабораторна, 69, м. Дніпро, 49010, (штрих-код № 4900059916314 та 4900061057230)

Відповідно до відомостей онлайн-сервісу «Укрпошта», поштове відправлення за штрих-кодом 4900059916314 було вручене адресату 15.02.2018 року, поштове відправлення за штрих-кодом 4900061057230 - 20.03.2018р..

Крім того, згідно відповіді, надісланої на адресу апеляційного суду 04 липня 2018 року Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», поштові відправлення за штрих-кодами 4900059916314 та 4900061057230 вручені представнику Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Вернер 15.01.2018р. та 20.03.2018р. відповідно.

За визначенням п.12 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є : 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, з урахуванням п.4 ч.6 ст.251 КАС України, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги вважається врученою позивачу.

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документів від скаржника на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 20 липня 2018 року теж не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, враховуючи, що станом на 23 липня 2018 року, заявником апеляційної скарги не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 804/2784/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак