Court ruling № 75630119, 23.07.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2018 року

справа № 808/3570/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 808/3570/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року адміністративний позов ТОВ «Бізнес Пром Інновація» задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу (а.с. 114-116).

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 808/3570/17 була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору в розмірі 16 474,26 грн. (а.с. 118).

Проте, на виконання ухвали від 16 січня 2018 року відповідачем надано платіжне доручення від 22 січня 2018 року № 12, на суму 12 081,14 грн. (а.с. 122).

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали (а.с. 125).

01 березня 2018 року від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 128).

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області задоволено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку (а.с. 134).

28 березня 2018 року від відповідача повторно надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 137).

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено; апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 808/3570/17 – повернуто скаржнику. (а.с. 147).

Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області повторно звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 808/3570/17 була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було навести інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник відповідача копію ухвали суду апеляційної інстанції від 06.06.2018 року отримав 24 червня 2018 року.

09 липня 2018 року від Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому відповідач зазначає, що перша апеляційна скарга була подана ними із дотримання строків на апеляційне оскарження та була повернута судом апеляційної інстанції з огляду на неповну сплату судового збору. При цьому, податковий орган не повинен відповідати за зобов’язаннями держави за відсутності належного фінансування.

Колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні причини не є поважними, оскільки вони аналогічні тим, які судом вже оцінювалися та визнані неповажними. Інших обставин та причин відповідач у своєму клопотанні не навів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги, що підстави про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві Головного управління ДФС у Запорізькій області, судом визнано не поважними, а інших поважних підстав у встановлений строк скаржник не навів, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Керуючись п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 808/3570/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак