Court ruling № 75630103, 31.07.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа №914/261/18

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В., виіршуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс»

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 (повний текст складено 02.07.2018, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі №914/261/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м.Городок, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви від 09.02.2015 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних вимог,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі – ТзОВ) «Танк Транс» на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 у справі №914/261/18.

В прохальній частині апеляційної скарги відповідач просив суд поновити строк на її подання. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що: 1) в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуване рішення було оприлюднене 27.07.2018; 2) оскаржуване рішення представник відповідача отримав лише 27.07.2018, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Так, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 було складено 02.07.2018; до Реєстру вказане рішення було надіслано Господарським судом Львівської області 25.07.2018, зареєстровано в Реєстрі 26.07.2018, а оприлюднено – 27.07.2018.

Водночас, апеляційна скарга ТзОВ «Танк Транс» подана безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду, у зв’язку з чим у суду відсутні матеріали справи №914/261/18.

Зважаючи на це, суд не має можливості перевірити твердження скаржника про дату отримання оскаржуваного рішення, а також перевірити факт направлення Господарським судом Львівської області оскаржуваного рішення на адресу скаржника, що зумовлює неможливість вирішення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, неподання скаржником доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, на які він покликається, є порушенням ч.3 ст. 258 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч.2 ст. 260 ГПК України з наданням строку для усунення відповідних недоліків.

Окрім того, суд вважає за доцільне направити запит у Господарський суд Львівської області для надання інформації щодо направлення копій оскаржуваного рішення сторонам у справі та/або його нарочного отримання.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 у справі №914/261/18 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Львівського апеляційного господарського суду докази, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Орищин