
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
26 липня 2018 року
справа № 808/1042/18
головуючий суддя І інстанції – Прасов О.О.
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача): Іванова С.М.
суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.
за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі № 808/1042/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл"– залишити без задоволення.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі № 808/1042/18 – залишити без змін.
Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, за наявності підстав, визначених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
Головуючий суддя: С.М. Іванов
Суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
The court decision No. 75630073, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 808/1042/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: