
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"31" липня 2018 р. Справа№ 925/174/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікова І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Одородька Юрія Миколайовича
на рішення господарського суду Черкаської області
від 24.05.2018 (повний текст рішення складено 29.05.2018)
у справі №925/174/18 (суддя Васянович А.В.)
за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сердюківської сільської ради Смілянського району Черкаської області
до фізичної особи-підприємця Одородько Юрія Миколайовича
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.05.2018 позов задоволено повністю. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Одородька Юрія Миколайовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) повернути Сердюківській сільській раді Смілянського району Черкаської області (вул. Д. Лопатка, 66, с. Сердюківка, Смілянського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 26358035) земельну ділянку (ставок) за кадастровим №7123788000:01:000:0169 площею 4,1682 га в межах с. Сердюківка шляхом підписання акту приймання - передачі; стягнуто з фізичної особи-підприємця Одородька Юрія Миколайовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь прокуратури Черкаської області, бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119, р/р 35212034003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172, за кодом класифікації видатків бюджету - 2800 - 1762 грн. 00 коп. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Одородько Юрій Миколайович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2018 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Одородька Юрія Миколайовича на рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2018 у справі №925/174/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2. ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
26.07.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією № 59 від 25 липня 2018 року, на підтвердження сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Судом визнано обґрунтованими доводи викладені в клопотанні про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/174/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.
Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Одородька Юрія Миколайовича про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
2. Поновити фізичній особі-підприємцю Одородьку Юрію Миколайовичу строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2018 у справі №925/174/18.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Одородька Юрія Миколайовича на рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2018 у справі №925/174/18.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
О.В. Тищенко
The court decision No. 75629975, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/174/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: