
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30.07.2018 Справа № 917/904/18
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Фізичної особи-підприємця ВОВНЯНКО Ліани Вікторівни, АДРЕСА_1
до відповідача Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5
Про скасування рішення комісії Котелевської філії ПАТ «Полтаваобленерго», оформлене Протоколом №11 від 12.07.2018р. про нарахування фізичній особі - підприємцю Вовнянко Ліані Вікторівні (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суми за не донараховану електроенергію в розмірі 15 608, 78 грн. за результатами розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією №00000714 від 05.04.2018р.,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 176, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 04 вересня 2018 року на 11 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.
4. Запропонувати сторонам:
- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати як суду, так і позивачу:
а) відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;
б) акт про пломбування від 21.02.214р. засобу обліку електричної анергії в торговому павільйоні «Мрія» в м. Мило родове Котелевського району Полтавської області;
в) усі (які б можливо було читати) матеріали перевірки від 05.04.2018р., в тому числі копії: сертифікатів про сертифікація індикатора лічильника, документу про гарантійний термін магнітної стрічки, ТУ магнітної стрічки, паспорт та індикатор магнітного поля спірного лічильника;
г) копію розпорядження НКРЕКП від 23.08.2013р. №5848/26/47-13, про яке згадується в досудовій переписці та позові.
- Позивачу : подати (як суду, так і відповідачу) у строк до 28.08.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.;
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України, в т.ч. представнику позивача.
7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
The court decision No. 75629974, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/904/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: