Court ruling № 75629934, 23.07.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/14043/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнова Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018

у справі №910/14043/17 (Судя Н.І.Зеленіна)

за позовом Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій

до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київська організація Національної спілки художників України

про стягнення 442 256,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 позов задоволено частково.

Стягнуто з Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України на користь Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій 224 896 (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто шість) грн. 56 коп. неустойки та 3 373 (три тисячі триста сімдесят три) грн. 45 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог в сумі 215108,09 грн. (187413,80 грн. - неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю - нерухомим майном територіальної громади міста Києва, яке розташоване на Андріївському узвозі, 34 - В у місті Києві та 27 694, 29 грн. заборгованість по компенсації витрат за користування земельною ділянкою) і ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити позовні вимоги в сумі 215108 (двісті п'ятнадцять тисяч сто вісім) грн. 09 коп. та стягнути з Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України суму заборгованості у розмірі 215108 (двісті п'ятнадцять тисяч сто вісім) грн.. 09 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В.,Руденко М.А..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/14043/17 залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання належних доказів доплати судового збору у розмірі 5110 (п'ять тисяч сто десять) грн.. 30 коп., що у випадку не усунення скаржником вказаного в ухвалі недоліку у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №910/14043/17 про залишення апеляційної скарги без руху 12.07.2018.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано до суду документів, що підтверджують належний доказ доплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/14043/17 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/14043/17 повернути Господарському суду міста Києва.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко