
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
31.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/1046/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
судді - доповідача: Широбокової Л.П.
суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 у справі №904/1046/18 (суддя - Рудовська І.А., повне рішення складено 12.06.2018)
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Гаврилова Геннадія Олександровича, м. Дніпро
про стягнення 540 316,69 грн
ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 у даній справі (суддя Рудовська І.А.) у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 07.06.2018 по справі №904/1046/18 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 (головуючий суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 у справі №904/1046/18 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України: сплати судового збору - до 23.07.2018.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 4900064121575, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 09.07.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, відправлення було вручено останньому 12.07.2018.
Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги згідно резолютивної частини ухвали суду від 09.07.2018.
Разом з тим, з урахуванням дати отримання поштового відправлення, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - до 23.07.2018.
Враховуючи, що Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 у справі №904/1046/18 без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Подобєд
The court decision No. 75629847, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/1046/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: