ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31.07.2018 р. Справа №914/1255/18
За позовом: Заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури (82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 19а) в інтересах держави, -
про: повернення земельної ділянки (№11-б), розташованої за межами смт.Бориня, на території Боринської селищної ради Турківського району, Львівської області, -
Позивач: Львівська обласна державна адміністрація (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18; ідент.код 00022562),
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС» (82540, Львівська область, Турківський район, с. Завадівка, вул. Середня, 10; ідент.код 36787838).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Заступником керівника Самбірської місцевої прокуратури подано Позовну заяву з вимогою про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС» повернути «на користь держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Львівської обласної державної адміністрації, земельну ділянку площею 0,1048га (кадастровий №4625555300:04:000:0026), розташовану за межами смт.Бориня, на території Боринської селищної ради Турківського району, Львівської області».
Судом, Ухвалою від 18.07.2018 (у справі №914/1255/18), Позовну заяву залишено без руху та встановлено Прокурору строк на усунення недоліку, допущеного при поданні позову.
26.07.2018 Прокурором, на виконання вимог Ухвали суду від 18.07.2018, подано Супровідний лист (із додатком) про усунення недоліку Позовної заяви.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 161-167, 174, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 19.09.18 р. о 12:00 год. (враховуючи строк відпустки судді). Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Відзиву на позовну заяву.
5.Встановити Прокурору та Позивачу 5-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Відповіді на Відзив.
6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Заперечень на Відповідь на відзив.
7. Зобов’язати Учасників справи:
-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України;
-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) – обов’язкова);
-виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;
-надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
8.Попередити Учасників справи про:
-обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);
-обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;
-обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
9.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 75629819, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/1255/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: