Court ruling № 75629813, 27.07.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" липня 2018 р. Справа№ 925/440/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипун О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азот»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.07.2018

за заявою Публічного акціонерного товариства «Азот» про забезпечення позову

у справі № 925/440/18 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Азот»

до 1. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області; 2. Державного підприємства «Сетам»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Приватне підприємство «Ажіо»; 2. Приватне підприємство «Това»

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна та звіту про визначення ринкової вартості об'єкту нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.07.2018 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Азот» про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Азот» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 06.07.2018; відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду; оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву позивача про забезпечення позову; судові витрати покласти на відповідачів.

Разом з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу позивач отримав 12.07.2018, що підтверджується вхідним штампом канцелярії ПАТ «Азот» та поштовим конвертом, копії яких додано до матеріалів апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Азот» відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України в редакції чинній з 15.12.2017.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 06.07.2018 у справі № 925/440/18 задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Азот» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 06.07.2018 у справі № 925/440/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Азот» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.07.2018 у справі № 925/440/18.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Призначити справу до розгляду на 14.08.2018 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко