Court ruling № 75629804, 25.07.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
25.07.2018
Case No.
925/779/18
Document №
75629804
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/779/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНАГРО-ДРАБІВ» про стягнення 137 674 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВЕС» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНАГРО-ДРАБІВ» (відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки №21/04/16-19 від 21.04.2016 року, 137 674 грн. 26 коп., а саме: 62 162 грн. 83 коп. боргу за обладнання, 39 157 грн. 49 коп. пені за прострочення оплати товару, 5 711 грн. 74 коп. 3 % річних, 30 642 грн. 20 коп. інфляційних, та відшкодування судових витрат.

До позовної заяви додана заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у якій позивач просив залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ШЛЯХБУДТРАНС» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки згідно з п. 5.2.1. договору поставки №21/04/16-19 від 21.04.2016 року дата поставки позивачем відповідачу обладнання за договором залежала від виконання відповідачем обов’язку з підготовки площадки для прийняття та встановлення обладнання; на виконання зазначеного зобов’язання відповідач 10.08.2016 року уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ШЛЯХБУДТРАНС» договір підряду. Зазначене підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ШЛЯХБУДТРАНС» №05-07 від 05.07.2018 року на запит позивача № 92 від 18.06.2018 року. Залежно від того, на чию користь буде ухвалене рішення у справі, одна із сторін може подати позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ШЛЯХБУДТРАНС» про стягнення збитків, які вникли внаслідок несвоєчасної підготовки площадки для прийняття та встановлення обладнання, тобто внаслідок порушення зобов’язань за договором підряду Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ШЛЯХБУДТРАНС» .

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позову, суддя вважає, що заява позивача про залучення до участі у справі № 925/779/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ШЛЯХБУДТРАНС» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню, оскільки згідно з п. 5.1.2 договору, на підставі якого заявлені до стягнення кошти, відповідач зобов’язувався підготувати площадку, від готовності якої залежав строк оплати відповідачем обладнання за договором, а згідно з листом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ШЛЯХБУДТРАНС» № 05-07 від 05.07.2018 роботи для підготовки площадки мало виконувати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ШЛЯХБУДТРАНС», таким чином рішення у даній справі може вплинути в подальшому на права та обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ШЛЯХБУДТРАНС» , тому суд вважає необхідним залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ШЛЯХБУДТРАНС» до участі у справі третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВЕС» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 19 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов'язковою.

Задовольнити заяву позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ШЛЯХБУДТРАНС» (код ЄДРПОУ 36745274, місцезнаходження: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Залізнична, буд. 53А, к. 309) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні; документ, що підтверджує відправлення третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України;

Зобов'язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності;

Зобов'язати третю особу протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

Роз’яснити позивачу та відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 75629804 ?

Документ № 75629804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75629804 ?

Дата ухвалення - 25.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75629804 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75629804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75629804, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 75629804, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 75629804 refers to case No. 925/779/18

This decision relates to case No. 925/779/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75629800
Next document : 75629858