Court ruling № 75629693, 31.07.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

31.07.2018м. ХарківСправа № 922/1621/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Фронт" (62418, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Садова, 3) про стягнення 28.149,20грн. за участю представників:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Фронт" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 28.149,20грн. недоотриманого доходу за користування земельною ділянкою по вул. Котлова, 67-А у м. Харкові площею 0,5783 га.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у зв'язку зі зміною нормативно-грошової оцінки земель міста Харкова та на виконання рішення органу місцевого самоврядування, Департамент земельних відносин здійснив розрахунок розміру переглянутої орендної плати; вказане вище є підставою для перегляду розміру орендної плати за земельні ділянки, відтак, відповідачу направлялась пропозиція щодо внесення відповідних змін до договору оренди земельної ділянки; однак відповідач ухилявся від внесення змін до договору в частині зміни розміру орендної плати, внаслідок чого міська рада недоотримала в бюджет дохід за користування відповідачем земельною ділянкою за період з моменту отримання відповідачем пропозиції про внесення змін до договору до набрання чинності рішенням суду про внесення відповідних змін. В якості правових підстав посилається на приписи статті 22 ЦК України, статей 224, 225, 229 ГК України.

В призначене на 31.07.2018 підготовче засідання позивач свого уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання 31.07.2018 не з'явився, звернувся до суду із заявою (вх. №20050 від 11.07.2018), в якій просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем було сплачено в повному обсязі недоотриманий Харківською міською радою дохід за користування земельною ділянкою по вул. Котлова, 67-А у м. Харкові площею 0,5783 га в розмірі 28.149,20грн., що підтверджується платіжним доручення від 10.07.2018 №15969, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі та враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає поверненню після надходження відповідного клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ Фірма "Фронт" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №922/1621/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 31.07.2018.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/1621/18/