
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"31" липня 2018 р.Справа № 922/686/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Курганський бройлер" с. П'ятигірське до ФОП Опікунової Катерини Анатоліївни, смт. Андріївка про стягнення 38 806,40 грн за участю представників:
не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Опікунової Катерини Анатоліївни про стягнення 22270,57 грн. основного боргу, 9119,37 грн. інфляційних витрат, 1642,59 грн. - 3% річних, 5773,87 грн. пені. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що протягом періоду дії договору оренди №13-92/КБ-Ю, а саме з 04.07.2013 до 09.01.2018, відповідачем було сплачено орендну плату з порушенням взятих на себе зобов'язань.
Ухвалою від 03.07.2018 р. було відкладено розгляд справи у новому складі суду та зобов'язано сторони надати додаткові пояснення по справі та провести звірку розрахунків за спірний період. Ухвалою від 17.07.2018 р. підготовче засідання було відкладено, зобов'язано учасників справи виконати вимоги ухвали господарського суду від 03.07.2018 р. по справі №922/686/18 у повному обсязі.
30.07.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №21923) про долучення до матеріалів справи копій витребуваних ухвалою суду від 03.07.2018 р. бухгалтерських документів щодо співпраці з ФОП Опікуновою К.А. та пояснення відносно розрахунків з ФОП Опікуновою К.А.
Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.
Сторони у призначене підготовче засідання 31.07.2018 р. не з'явився, правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися.
В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 ГПК України).
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 ГПК України).
Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).
Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням необхідності додаткового часу для належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України за ініціативою суду на 30 днів.
Враховуючи завдання підготовчого провадження, неявку представників сторін, неповне виконання вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 169, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 30.09.2018 р. включно.
Відкласти підготовче засідання на 03.09.2018 р. о 09:30
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.С. Лаврова
The court decision No. 75629675, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/686/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: