ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, тел. (0472) 31-21-49, факс (0472) 37-70-73, код ЄДРПОУ 03500051, e-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30 липня 2018 року Справа № 925/39/14
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін:
розглянувши скаргу ТОВ “Приват-Агро-Білозір’я” №21 від 26.01.2018 року на постанови державного виконавця
у справі №925/39/14
за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Приват-Агро-Білозір’я”
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,
про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.03.2018 року розгляд скарги ТОВ “Приват-Агро-Білозір’я” №21 від 26.01.2018 року було відкладено до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.
Справа перебувала на розгляді в апеляційній та касаційній інстанціях.
Справа №925/39/14 надійшла до господарського суду Черкаської області.
Таким чином, скаргу ТОВ “Приват-Агро-Білозір’я” №21 від 26.01.2018 року слід призначити до розгляду.
Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ “Приват-Агро-Білозір’я” №21 від 26.01.2018 року призначити на 1530 годину 01 жовтня 2018 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.
Участь представників скаржника, ДВС в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 75629623, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/39/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: