
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
26 липня 2018 року Справа № 915/706/18
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан Хмельницький”,
про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні
у справі № 915/706/18
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Богдана Хмельницький”,
71222, Запорізька область, Чернігівський район, с. Широкий Яр, вул. Миру, буд. 50,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”,
54000, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв;
про стягнення грошових коштів у сумі 2365783 грн. 53 коп., –
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Богдана Хмельницький” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ІМПЕРІЯ-АГРО” про стягнення заборгованості у розмірі 2365783 грн. 53 коп., із яких: 2225888 грн. 00 коп. – основний борг; 128552 грн. 65 коп. – пеня, 11342 грн. 88 коп. – 3 % річних; з посиланням на неналежне виконання ТОВ “ІМПЕРІЯ-АГРО” грошових зобов’язань за укладеним з позивачем договором поставки від 05.10.2017 поставки за № ЗП-10/18-Д, а саме, зобов’язань щодо своєчасного повернення коштів за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з ТОВ “ІМПЕРІЯ-АГРО” судових витрат.
В судовому засіданні 26.07.18 р. від товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан Хмельницький” надійшло усне клопотання про участь представника підприємства у наступному судовому засіданні у справі № 916/706/18 в режимі відеоконференції.
У клопотанні позивач просить суд доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).
Ураховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обов’язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан Хмельницький” та провести підготовче судове засідання, призначене на 17.09.2018, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан Хмельницький” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Запорізької області організувати в приміщенні суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, участь представника товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан Хмельницький” в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/706/18, призначеному на 17.09.2018 р. о 12 год. 10 хв.
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також Господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, inbox@zp.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль
The court decision No. 75629547, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 915/706/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: