Court ruling № 75629516, 27.07.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
27.07.2018
Case No.
915/767/18
Document №
75629516
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 липня 2018 року Справа № 915/767/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗААТБАУ УКРАЇНА” (02132, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 26Ж, офіс 24)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143; поштова адреса: 25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 89)

про: стягнення,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗААТБАУ УКРАЇНА” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 105 від 19.07.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” заборгованості за договорами купівлі-продажу насіння № П29/2016 від 13.07.2016, № П07/2017 від 25.01.2017 в загальному розмірі 14086476,17 грн., з яких: 10230680,29 грн. – основний борг, 2321804,68 грн. – пеня, 790243,87 грн. – 10% річних, 734747,33 грн. – інфляційні нарахування.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак позовна заява за вих. № 105 від 19.07.2018 не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки

По-перше, вона не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) вона не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (п. 3 ч. 3 ст. 162), оскільки на арк. 1 позовної заяви позивачем вказано ціну позову 14086476,17 грн., яку на арк. 4 позовної заяви позивач і просить стягнути, однак вказана позивачем ціна позову не відповідає ані сумі вказаних позивачем її складових, ані доданому до позовної заяви розрахунку ціни позову.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не наведено обґрунтованого розрахунку суми, що стягується;

2) вона не містить викладу обставин з посиланням на докази, що їх підтверджують (п. 5 ч. 3 ст. 162), а саме щодо всього обсягу доданих до позовної заяви доказів та окремо – щодо часткової оплати відповідачем придбаного товару (на що міститься посилання на арк. 1 позовної заяви).

Позивач обмежився лише посиланням у 1-ому абзаці позову на укладання з відповідачем 4-ох договорів купівлі-продажу насіння та фразою: «…після чого здійснювалися поставки товару з оформленням видаткових накладних».

Що ж стосується обставин того, коли, в якій кількості та на яку суму було відвантажено товар; коли відповідачем був порушений термін розрахунків; на яку суму відбулась часткова оплата відповідачем поставленого товару та якими доказами ці всі обставини підтверджуються, позивачем взагалі не вказано.

По-друге, до позовної заяви не додано всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України), а саме: доказів часткової оплати відповідачем придбаного товару (на що міститься посилання на арк. 1 позовної заяви).

Крім того, позовні вимоги ґрунтуються на підставі двох договорів купівлі-продажу насіння, а саме: № П29/2016 від 13.07.2016 та № П07/2017 від 25.01.2017.

Водночас, позивач додає до позовної заяви копії двох інших догорів купівлі-продажу насіння та пов’язаних з ними доказів, однак не зазначає, яким чином ці докази пов’язані з предметом спору.

Тому суд рекомендує позивачу, для з’ясування кількості оскаржуваних договорів та визначення необхідного обсягу доказів, які безпосередньо стосуються предмету спору, чітко вказати, які саме з доданих до позовної заяви доказів стосуються заявлених в позовній заяві вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗААТБАУ УКРАЇНА” за вих. № 105 від 19.07.2018 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “ЗААТБАУ УКРАЇНА” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “ЗААТБАУ УКРАЇНА”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Смородінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 75629516 ?

Документ № 75629516 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75629516 ?

Дата ухвалення - 27.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75629516 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75629516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75629516, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 75629516, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 75629516 refers to case No. 915/767/18

This decision relates to case No. 915/767/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75629511
Next document : 75629521