Court ruling № 75629441, 31.07.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2018

Справа № 920/507/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” про розгляд справи № 920/507/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (вул. Фортечна, 4 А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 24510970) до відповідача - Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 12602750) про стягнення 81872 грн. 77 коп., із викликом сторін із застосуванням відеоконференції (вх. № 1629к від 27.07.2018),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2018 відкрито провадження у справі № 920/507/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 81872 грн. 77 коп., в тому числі 40384 грн. 35 коп. пені, 29614 грн. 06 коп. інфляційних збитків, 11874 грн. 36 коп. 3% річних, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 241-17 від 03.04.2017.

Таким чином предмет позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа згідно зі ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Стосовно посилань позивача на ч. 6 ст. 250 ГПК України слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Вказані положення застосовуються у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 ГПК України (у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті).

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Разом з позовом відповідного клопотання позивач не подав. Станом на 31.07.2018 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання позивачем не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 920/507/18 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін станом на 31.07.2018.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” про розгляд справи № 920/507/18 із викликом сторін із застосуванням відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” про розгляд справи № 920/507/18 із викликом сторін із застосуванням відеоконференції – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 31.07.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко