Court ruling № 75629079, 01.08.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
01.08.2018
Case No.
2218/8658/2012
Document №
75629079
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2218/8658/2012

Провадження № 22-ц/792/1174/18

УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 червня 2018 року про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1762 грн.

Враховуючи те, що на виконання вимог вказаної ухвали апелянтом було частково сплачено судовий збір в сумі 63 грн., ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2018 року наданий приватному акціонерному товариству «Фірма «Хмельницькбуд» строк для усунення недоліків апеляційної скарги продовжено на 5 днів з дня одержання копії ухвали для доплати судового збору в розмірі 1699 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 11 липня 2018 року апелянт отримав 16 липня 2018 року.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки ПрАТ «Фірма «Хмельницькбуд» подало апеляційну скаргу без належної сплати судового збору і в наданий судом строк апелянт недоліки не усунув, його апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 червня 2018 року про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 серпня 2018 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 75629079 ?

Документ № 75629079 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75629079 ?

Дата ухвалення - 01.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75629079 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75629079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75629079, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 75629079, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 75629079 refers to case No. 2218/8658/2012

This decision relates to case No. 2218/8658/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75629078
Next document : 75629080