
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
01.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/667/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ЦЕНТР", м.Дніпро
про стягнення штрафних санкцій (пені) в розмірі 412 858,33 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ЦЕНТР" про стягнення 412 858,33 грн.
Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № ЦЗВ-03-04216-01 від 30.12.16.
Ухвалою суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 судом ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників сторін.
Ухвалою суду від 24.04.2018 судом ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Розпорядженням № 349 від 03.07.2018 та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Ніколенко М.О., справу № 904/667/18 передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.
01.08.2018 від Позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.08.2018 о 10:00 год. у режимі відеоконференції. В обґрунтування свого клопотання Позивач посилається зайнятість працівників Юридичного відділу та на віддаленість розташування Господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим просить провести вищезазначене судове засідання у режимі відеоконференції через Господарський суд міста Києва.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно із ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи"), отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, станом на 01.08.2018 майданчик для проведення відеоконференції в Господарському суді міста Києва на призначену дату та час судового засідання повністю зайняті, тому проведення судового засідання по справі № 904/667/18 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
2. Справу розглядати у судовому засіданні, призначеному на 20.08.2018 о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 75628635, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/667/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: