Court ruling № 75628549, 31.07.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
31.07.2018
Case No.
904/3398/18
Document №
75628549
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3398/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Красота О.І., розглянувши заяву:

за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", м.Дніпро

про видачу судового наказу

Суддя Красота О.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 30.07.2018 року надійшла заява Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" заборгованості за договором на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії №4100,00 від 01.11.2011 року: 3 549,09 грн. - основного боргу, 163,00 грн. - 3% річних, 587,47 грн. - інфляційних витрат, 176 грн. 20 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем свого обов'язку за договором на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії №4100,00 від 01.11.2011 року.

Розглянувши заяву та подані Заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність часткової відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ч.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Окрім суми основного боргу, заявником заявлено до боржника вимоги щодо стягнення 163,00 грн. - 3% річних, 587,47 грн. - інфляційних витрат.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу в частині стягнення: 163,00 грн. - 3% річних, 587,47 грн. - інфляційних витрат.

Згідно ч. 3 ст. 152 ГПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 148 ГПК України судовий наказ підлягає видачі тільки в частині вимог про стягнення грошової заборгованості за договором. При цьому, заявлені до стягнення суми збитків від інфляції, 3 % річних не можуть бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки не мають ознаки безспірності, наявність якої є обов'язковою умовою для видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству "Миколаївоблтеплоенерго" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" 163,00 грн. - 3% річних, 587,47 грн. - інфляційних витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.07.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 75628549 ?

Документ № 75628549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75628549 ?

Дата ухвалення - 31.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75628549 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75628549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75628549, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 75628549, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 75628549 refers to case No. 904/3398/18

This decision relates to case No. 904/3398/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75628548
Next document : 75628550