Court ruling № 75628495, 27.07.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.07.2018
Case No.
904/2857/18
Document №
75628495
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2857/18

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України"(42839, Сумська обл. Великописарський райо

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" (39001, Полталвська обл., Глобинський район, м. Глобине, вул. Володимирська, буд. 1А)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" (49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро вул. Троїцька, буд. , прим. 20)

про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги

Суддя Панна С.П.

Без представників сторін:

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.06.2017 за договором купівлі - продажу № Д17-02/04 від 13.02.2017.

Ухвалою від 25.07.2018р. у справі №904/2857/18 розгляд справи був відкладений на 04.07.18р. на 10:30 год.

Судом встановлено, що при друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку в описовій частині ухвали в 1, абзаці, а саме вказано " Державне підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.06.2017 за договором купівлі - продажу № З17-02/04 від 13.02.2017", а необхідно зазначити "Державне підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.06.2017 за договором купівлі - продажу № Д17-02/04 від 13.02.2017".

Судом встановлено, що при друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку в описовій частині ухвали в 1, абзаці, а саме вказано ".Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент укладання договору про відступлення права вимоги від 30.06.2017 за договором купівлі - продажу № З17-02/04 від 13.02.2017 були відсутні зобов'язання у позивача за договором купівлі - продажу № А17-02/04 від 13.02.2017", а необхідно зазначити "Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент укладання договору про відступлення права вимоги від 30.06.2017 за договором купівлі - продажу № Д17-02/04 від 13.02.2017 були відсутні зобов'язання у позивача за договором купівлі - продажу № Д17-02/04 від 13.02.2017".

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкладення розгляду справи від 25.07.2018р. у справі №904/2857/18 та вважати вірними 1 абзац описової частини ухвали такого змісту: "Державне підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.06.2017 за договором купівлі - продажу № Д17-02/04 від 13.02.2017".

Виправити описку в ухвалі про відкладення розгляду справи від 25.07.2018р. у справі №904/2857/18 та вважати вірними 2 абзац описової частини ухвали такого змісту "Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент укладання договору про відступлення права вимоги від 30.06.2017 за договором купівлі - продажу № Д17-02/04 від 13.02.2017 були відсутні зобов'язання у позивача за договором купівлі - продажу № Д17-02/04 від 13.02.2017".

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 75628495 ?

Документ № 75628495 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75628495 ?

Дата ухвалення - 27.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75628495 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75628495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75628495, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 75628495, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 75628495 refers to case No. 904/2857/18

This decision relates to case No. 904/2857/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75628494
Next document : 75628496