
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
31 липня 2018 року м. Київ № 826/16691/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,за участі:
представника позивача - Лилик О.П.,
представника відповідача - Денисенко О.Е.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017р. зупинено провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.
В судовому засіданні 31.07.2018р. судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі №826/16691/16 у зв'язку з надходженням до суду експертного висновку.
Представники сторін не заперечили.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №826/16691/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Амельохін
The court decision No. 75628321, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/16691/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: