
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А
з питання призначення судового засідання
31.07.2018р. справа № 645/5888/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву Індустріального ОУПФУ м. Харкова про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 доІндустріального об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про1) скасування рішення ГУ ПФУ в Харківській області №357/15-17 від 18.10.2017 р., 2) скасування рішення Індустріального ОУПФУ м. Харкова від 10.11.2017 р., 3) зобов'язання зарахувати до стажу роботи, пов'язаної із шкідливими т важкими умовами праці, період роботи на посаді майстра формувальної дільниці ливарного цеху ВАТ "Серп і молот" з 22.08.1992 р. по 16.05.1994 р., а та також період роботи на посаді майстра термообрубної ділянки сталевого лиття в цеху точного лиття ВАТ "Серп і молот" з 17.05.1994 р. по 10.07.2004 р., 4) призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 06.04.2017р., ,-
встановив:
З огляду на положення ст. 254 КАС України, дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Призначити судове засідання на 12:00 год. 02.08.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.
2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.
3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
The court decision No. 75627872, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 645/5888/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: