Court ruling № 75627796, 30.07.2018, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/975/17

30 липня 2018 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. судді Подлісна І.М. та судді Мірінович У.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" про визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" з позовною заявою до Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" про визнання недійсним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 21.04.2017 №1329/9 та зобов'язання вчинити дії, щодо відновлення у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про реєстрацію іншого речового права №25948410, №25948432, №5948420, №25948418.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №819/975/17 та призначено судовий розгляд справи на 13.07.2017.

В судове засідання 13.07.2017 представник позивача та відповідач не прибули, ухвалою суду розгляд справи відкладено на 29.08.2017.

29.08.2017 розгляд справи не проводився у зв'язку із закінченням повноважень судді Білоус І.О. та відкладений на 13.09.2017.

Ухвалою суду 13.09.2017 розгляд справи відкладено на 09.10.2017 у зв'язку з неявкою представника позивача.

В судове засідання 09.10.2017 представник позивача повторно не прибув та розгляд справи відкладено на 18.10.2017.

Ухвалою суду від 18.10.2017 провадження у справі зупинено до надходження документів, що витребувані судом.

Ухвалою суду від 17.07.2018 провадження у справі №819/975/18 поновлено та призначено справу до судового розгляду на 30.07.2018.

Копія даної ухвали була надіслана позивачу листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник позивача отримав дану ухвалу 20.07.2018, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

30.07.2018 в судове засідання представник позивача не прибув, хоча була належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивач про поважність причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, суд дійшов висновку, що позовну заяву приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" слід залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Міністерства юстиції України ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" про визнання недійсним та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Судді Мірінович У. А.

Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.