
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
31 липня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1133/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Андрусенко О. О.,
при секретарі судового засідання Іванчук М. І.,
за участю представника позивача Максимчука Ю. В.,
представника відповідача Виш А. А.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Імпульс Плюс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Імпульс Плюс" звернулося в суд з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 603310/41170605 від 27.02.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 48 від 16.11.2017 року та № 604283/41170605 від 28.02.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 85 від 28.11.2017 року, зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 48 від 16.11.2017 року та № 85 від 28.11.2017 року.
Ухвалою суду від 20.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання.
У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
При цьому, учасники справи: заяв про відвід складу суду, секретарю судового засідання не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 180-181, 183, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Імпульс Плюс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 16 серпня 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Головуючий-суддя О. О. Андрусенко
Повний текст ухвали складено 01.08.2018 року.
The court decision No. 75626708, Volyn District Administrative Court was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 803/1133/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: