Court ruling № 75626323, 01.08.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/11325/17

Провадження № 6-а/750/47/18

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Скакун М. Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2017 року, яка вступила в законну силу 08.02.2018 року, зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі – відповідач) здійснити ОСОБА_1 (далі - позивач) перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 900-VIII, а також статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 починаючи з 01.01.2016 року.

На підставі цієї постанови місцевим судом видано виконавчий лист № 750/11325/17, який на даний час перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

25.06.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2017 року шляхом стягнення з відповідача нарахованої на підставі цієї постанови суду, але не виплаченої з вини відповідача заборгованості по виплаті пенсії в сумі 77276 грн 23 коп.; позивач також просив установити судовий контроль за виконанням судового рішення про стягнення боргу.

У поданій заяві позивач заявив клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання постанови суду сповіщалися належним чином.

Представник відповідача надіслав суду відзив і просив відхилити заяву позивача з тих підстав, що чинне законодавство України не передбачає можливість зміни виконання судового рішення у спосіб, який запропоновано позивачем.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, третьої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), – встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Позивачем не доведено існування істотних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання постанови суду від 05.12.2017 року.

Крім того, 11.11.2014 року Верховним Судом України було сформульовано правову позицію (справа № 21-394а14) згідно з якою зміна способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом способу відновлення порушеного права, тому зміна способу і порядку виконання рішення суду про зобов’язання органу ПФУ здійснити виплату із зобов’язання на стягнення такої виплати є незаконною.

З наведених вище обставин, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-243, 248, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду в 15 денний строк від дня отримання її копії.

Суддя В. О. Коверзнев