
Справа № 676/5045/18
Номер провадження2/676/2240/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 серпня 2018 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Лебідь» Орининської сільської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та моральної шкоди, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до КП «Лебідь» Орининської сільської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та моральної шкоди.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 704.80 грн.
У даному випадку позивачем не додано квитанції про сплату судового збору за вимогу, щодо стягнення моральної шкоди.
За таких обставин, згідно ч. 1 ст.185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Лебідь» Орининської сільської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та моральної шкоди- залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків у строк до десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі не усунення вказаних недоліків в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 75625839, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 676/5045/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: