Court ruling № 75625679, 01.08.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2117/1-578/11

Категорія: провадження за нововиявленими

обставинами

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року відносно нього за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки всупереч встановленим вимогам Кримінального процесуального кодексу України в поданій заяві не були зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

31 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зі змісту якої вбачається, що засуджений посилається на обставини, які були відомі суду під час апеляційного провадження та враховані при ухваленні вироку від 28 квітня 2015 року. Таким чином недоліки заяви, перелічені в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2018 року, засуджений ОСОБА_2 не усунув, а саме не вказав обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та не обґрунтував з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 462, 464, 429 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами направити засудженому ОСОБА_2, який подав скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1