Court ruling № 75624929, 31.05.2018, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/609/18

Провадження № 2/653/658/18

У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Венглєвської Н.Б.,

секретаря – Копєйко Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Генічеськ справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "Приватбанк" 05 березня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 22.08.2011 року між АТ КБ "Приватбанк" і відповідачем був укладений договір №б/н від 22.08.2011 року, за яким відповідач 22.08.2011 року отримав кредит в розмірі 4000.00 грн.. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 31.12.2017 року заборгованість відповідача за кредитом склала 117000 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 1762 грн., посилаючись на ст.ст. 526-530, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Ухвалою від 07.03.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до слухання у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У встановлений законом строк ухвала про відкриття провадження по справі №653/609/18 від 07.03.2018 року була направлена сторонам для відома.

До суду повернулося поштове повідомлення, у якому було вказано, що відповідач ОСОБА_1 помер. В ході судового розгляду справи встановлено, що в архіві Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, відповідно до свідоцтва про смерть, наявний актовий запис №11 від 02.08.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 31.07.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи позовної заяви суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 22.08.2011 року між АТ КБ "Приватбанк" і відповідачем був укладений договір №б/н від 22.08.2011 року, за яким відповідач 22.08.2011 року отримав кредит в розмірі 4000.00 грн.. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 31.12.2017 року заборгованість відповідача за кредитом склала 117000 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 1762 грн..

Відповідно до актового запису про смерть №11 від 02.08.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 31.07.2013 року.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільно процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно ч.1, ч.4 ст. 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

По справі встановлено, що ОСОБА_1, помер 31.07.2013 року, тому її цивільна правоздатність, відповідно до ч.4 статті 25 Цивільного кодексу України припинилась. Таким чином, ОСОБА_1 не може бути відповідачем по справі. Відповідно, вимоги позивача не узгоджуються з нормами права, оскільки особа, до якої була заявлено позовні вимоги - ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у цивільній справі, і встановивши вказану обставину, суд має вирішити питання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Отже, дана норма підлягає застосуванню в тому разі, коли відповідач на момент відкриття провадження у справі мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі.

Виходячи з положень ст.ст. 42, 46, 47, 48 ЦПК України та ст. 25 ЦК України, участь у цивільному судочинстві в якості відповідача особи, яка померла задовго до пред'явлення позову, не передбачена, отже така заява не підлягає розгляду в судах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, виходячи з правового аналізу статті 1281 Цивільного кодексу України, яка регламентує пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, кредитор має право пред'явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до особи, яка померла до пред'явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі, підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Б. Венглєвська