Court ruling № 75623980, 01.08.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3443/18

Провадження № 1-кп/591/499/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі : головуючого судді М.І. Шершак., суддів Капкіна О.Б ОСОБА_1, з участю секретаря Слабко Ю.В., прокурора Передерій В.Г., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5, розглянув у судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про продовження строку утримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ризики передбачені ст. 177 КПК України, зазначені в попередніх ухвалах суду не перестали існувати.

Потерпіла і її захисник підтримує клопотання прокурора. Обвинувачений і його захисник не згодні з клопотанням, зазначають, що ризики прокурором надумані, під час досудового розслідування було порушено право на захист обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, підлягає задоволенню згідно наступного:

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років (пункт 4 ч.2 ст.183 КПК України).

ОСОБА_3 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, з підстав існування ризиків передбачених п.1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, строк дії ухвали визначено до 18.08.2018 року.

Колегія суддів вважає, що ризики передбачені п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України які зазначені в попередній ухвалі, не перестали існувати тому у суду є всі правові підстави продовжити дію запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки відсутні будь-які гарантії того, що обвинувачений , залишаючись на свободі, не стане переховуватись від суду, не впливати на свідків і не вчиняти інші кримінальні правопорушення. Більш мякі запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого, жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України. За приписами ст. 183 ч.4 КПК України суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,183 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, без внесення застави.

Строк дії ухвали визначити до 28 вересня 2018 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Судді