Court ruling № 75623948, 01.08.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3947/16-ц

Провадження № 2-п/591/43/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2016 року у цивільній справі № 591/3947/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2016 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 204927,88 грн. Вирішено питання судових витрат.

17 липня 2018 року відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення, мотивуючи її тим, що про існування судового рішення представник відповідача дізнався лише 10 липня 2018 року, після ознайомлення з матеріалами справи. Свою заяву мотивує тим, що її не було повідомлено про дати судового розгляду, оскільки вона не проживала за офіційним місцем реєстрації, а проживає у співмешканця в с. В. Піщане Сумського району. Крім того, при ухваленні судового рішення судом не було враховано, що з даного приводу третейським судом вирішено даний спір ще у 2011 році, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.288 ЦПК України, заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та з’ясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Той факт, що відповідачка фактично проживала не за адресою свого місця реєстрації, при цьому не повідомила суду про зміну адреси місця проживання, не є підставою вважати, що вона не була повідомлена належним чином, і не є порушенням вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення).

Відповідачем ОСОБА_1 не заявлено про обставини, які не досліджувались судом в судовому засіданні під час заочного розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Героїв Крут (Черепіна), 14, кв. 1, РНОКПП НОМЕР_1) від 17 липня 2018 року про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала складена 31 липня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова