
Справа № 500/5602/17
Провадження № 2-во/500/91/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01 серпня 2018 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Ізмаїльської міської ради
про
виділ частку будинку в окремий об?єкт нерухомості, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою
В С Т А Н О В И В:
Заявник в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2018 року по даній справі, посилаючись на те, що у судовому рішенні, у резолютивній його частині допущено описку у третьому абзаці в частині визнання права власності, про що просить винести відповідну ухвалу суду.
Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст.269 ч.4 ЦПК України.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
04.06.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалене рішення про задоволення позовних вимог позивача по вказаній справі, однак у судовому рішенні, у резолютивній його частині допущено описку у третьому абзаці в частині визнання права власності, що у свою чергу є підставою для виправлення описки в вказаному рішенні суду на підставі вимог ч.1 ст.269 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 261 ч.2 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Керуючись ст.260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у тексті судового рішення, у резолютивній частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради про виділ частку будинку в окремий об?єкт нерухомості, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на об'єкт нерухомості - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 61, та складається з частини житлового будинку літ. «А» в складі наступних приміщень: №№ 2-І – веранда площею 12,4 кв. м., 2-1 – коридор площею 8,9 кв. м., 2-2 – житлова кімната площею 14,0 кв. м., 2-3 – житлова кімната площею 17,9 кв. м., 2-4 – коридор площею 5,6 кв. м., 2-5 – санвузол площею 3,2 кв. м., 2-6 – санвузол площею 6,1 кв. м., 2-7 – кухня площею 18,5 кв. м., 2-8 – коридор площею 9,3 кв. м., 2-9 – гардеробна площею 4,9 кв. м., 2-10 – приміщення площею 30,4 кв. м., 2-11 – санвузол площею 9,2 кв. м., 2-12 – комора площею 4,5 кв. м., 2-13 – приміщення площею 25,7 кв. м., загальною площею 170,6 кв. м., у тому числі жилої 31,9 кв. м., та навіс літ. «а2» з ганком; гараж літ. «Г»; із господарських (надвірних) споруд: №1-ворота/хвіртка, №2-огорожа, №7-мостіння, №8-мостіння, №9-огорожа, №10-мостіння, який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0296 га (відповідно до висновку № 08/08-2018 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, складеного 21.03.2018 р. судовим експертом ОСОБА_3 графічно зображено у додатку №1), при цьому, конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст. 79-1 Земельного кодексу України.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 75622672, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 500/5602/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: