Court ruling № 75622467, 01.08.2018, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/597/18

Провадження № 2-а/492/11/18

УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН: 264012955, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 АртемаЮрійовича(код ЄДРПОУ: 40108740, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, будинок № 5), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справу було передано судді Гусєвій Н.Д.

У зв'язку з переведенням шляхом відрядження судді Гусєвої Н.Д. до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було призначено повторний автоматичний розподіл та справа передана судді Череватій В.І.

Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 169 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 170 КАС України, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 4 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення є справою зі спором, оскарження рішення суб’єкта владних повноважень та підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

На підставі ст. ст. 4, 5, керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 16 серпня 2018 року о 14 год. 20 хв.

Відповідачу надати строк п’ятнадцять днів з дня отримання ухвали для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Третій особі надати строк п’ятнадцять днів з дня отримання ухвали для подання до суду пояснення щодо позову або відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У випадку подання пояснення щодо позову або відзиву третій особі необхідно надіслати копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням пояснень до суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі подання відзиву на позовну заяву, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, він має право надати суду відповідь на відзив, пояснення третьої особи Роз'яснити до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://ar.od.court.gov.ua/sud1502.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Одеської області