Court ruling № 75622346, 07.06.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________07.06.2018

Справа № 490/5674/17

н\п 1-кп/490/748/2017

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Чернієнка С.А.

суддів Гречаної С.І. та Мамаєвої О.В.

за участю прокурора Іванова А.О.,

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12017150020001953, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 03 травня 2017 року, близько 20 год. 20 хв., він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні кімнати будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Піщана, буд. 11, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, що виникли на побутовому рівні, в ході чергової сварки з ОСОБА_6, яка проживала з ним в одному будинку за вказаною адресою, з метою убивства ОСОБА_6 наблизився до неї спереду схопив її обома руками за шию та усвідомлюючи, що його дії можуть призвести до смерті, умисно здавив органи шиї ОСОБА_6, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому персневидного хряща під'язикової кістки, крововиливу у м'язи шиї в проекції персневидного хряща ліворуч, після чого, не припиняючи свої злочинні дії, схопив ОСОБА_6 спереду за плечі і потягнув її на себе та кинув на підлогу і у подальшому продовжив наносити їй удари руками та ногами в різні частини тіла, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних саден на синців на передніх поверхнях тулубу і кінцівок, множинних саден на обличчі, в області носа та губ, перелому кісток носу, множинних саден та синців по передніх поверхнях тулубу і кінцівок, садна на задній поверхні правого ліктьового суглоба, множинних конструкційних переломів ребер з обох сторін, крововиливів у м'язи спини зліва, лопаткової області з переходом на область шиї. Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_6.

Зазначені вище вчинені за ствердженням сторони обвинувачення ОСОБА_3 дії стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин вбивства ОСОБА_6 винним себе не визнав та повідомив, що шиї ОСОБА_6 руками, як це стверджує сторона обвинувачення він не здавлював, а виявлені в останньої тілесні ушкодження утворилися від її неодноразових падінь на підлогу, можливо при ударах об виступаючі частини меблів тощо.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1443 від 31.05.2017, смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії внаслідок стискання органів шиї, що підтверджується общеасфіктичними ознаками: наявністю дрібних крововиливів у кон'юнктиву обох очей, під вісцеральну плевру і епікард, набряк і повнокров'я головного мозку, венозне повнокров'я внутрішніх органів грудної і черевної порожнини, темна рідка кров у порожнинах серця і великих судинах, і загальновидовою ознакою - наявністю перелому під'язикової кістки і персневидного хряща.

З пояснень допитаного судом експерта ОСОБА_7, який проводив вказану експертизу, слідує не виключається утворення зазначених вище тілесних ушкоджень як внаслідок здавлювання органів шиї руками так і від удару та натискання на шию у зафіксованому положенні тупим твердим предметом.

З огляду на наведене, у судовому засіданні 07 червня 2018 року прокурором заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої він просив доручити тому ж експерту і на вирішення якої просив поставити наступні запитання:

- чи можливий механізм утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_6 у виді перелому під'язикової кістки та персневидного хряща в результаті здавлювання органів шиї руками (рукою)?

- чи можливий механізм утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_6 у виді перелому під'язикової кістки та персневидного хряща в результаті ударів руками, ногами?

- який найбільш ймовірний механізм утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_6 у виді перелому під'язикової кістки та персневидного хряща?

- у якому положенні відносно нападника перебувала ОСОБА_6 в момент отримання тілесного ушкодження у виді перелому кістки та персневидного хряща?

Сторона захисту проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, разом з тим зазначала, що, якщо суд вирішить за необхідне призначити додаткову експертизу, то на її вирішення також необхідно поставити додатково іще й наступні запитання:

- чи могли виникнути тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_6 при падінні з положення стоячі під прискоренням? Якщо так, то які саме?

- які зовнішні ушкодження шиї встановлені експертом? Який механізм їх виникнення?

- які ознаки аспірації крові встановлені при проведенні судово-медичної експертизи?

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити додаткову судово-медичну експертизу з постановкою питань, які запропонували учасники процесу, у такій редакції:

1. Чи можливий механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 у виді перелому під'язикової кістки та персневидного хряща в результаті здавлювання органів шиї руками (рукою) ?

2. Чи можливий механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 у виді перелому під'язикової кістки та персневидного хряща в результаті ударів руками, ногами?

3. Якщо обидва з вказаних вище механізмів утворення тілесних ушкоджень у виді перелому під'язикової кістки та персневидного хряща не виключаються, то який з них є найбільш ймовірнішим і чому саме?

4. У якому положенні відносно нападника перебувала ОСОБА_6 в момент отримання вказаних вище тілесних ушкоджень?

5. Чи могли саме вказані вище тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_6 з положення стоячи при приданні її тілу прискорення, у тому числі при ударі об виступаючі поверхні будь-яких предметів?

6. Чи були виявлені зовнішні тілесні ушкодження в районі шиї ОСОБА_6 в проекції перелому під'язикової кістки та персневидного хряща і якщо так, то які саме, який можливий механізм їх утворення?

7. Які ознаки аспірації крові встановлено при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6?

Зазначені вище питання, які мають істотне значення для з'ясування важливих обставин події, що є предметом цього судового розгляду, у первісному висновку судово-медичної експертизи раніше не висвітлювалися, або висвітлені не конкретно і можуть мати неоднозначне їх розуміння, що, відповідно до положень ст.ст. 242, 332 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення у цій справі додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи з урахуванням всіх тілесних ушкоджень в області шиї ОСОБА_6, описаних у висновку вказаного експерта № 1443 від 31.05.2017, поставити наступні запитання:

1. Чи можливий механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 у виді перелому під'язикової кістки та персневидного хряща в результаті здавлювання органів шиї руками (рукою) ?

2. Чи можливий механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 у виді перелому під'язикової кістки та персневидного хряща в результаті ударів руками, ногами?

3. Якщо обидва з вказаних вище механізмів утворення тілесних ушкоджень у виді перелому під'язикової кістки та персневидного хряща не виключаються, то який з них є найбільш ймовірнішим і чому саме?

4. У якому положенні відносно нападника перебувала ОСОБА_6 в момент отримання вказаних вище тілесних ушкоджень?

5. Чи могли саме вказані вище тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_6 з положення стоячи при приданні її тілу прискорення, у тому числі при ударі об виступаючі поверхні будь-яких предметів?

6. Чи були виявлені зовнішні тілесні ушкодження в районі шиї ОСОБА_6 в проекції перелому під'язикової кістки та персневидного хряща і якщо так, то які саме, який можливий механізм їх утворення?

7. Які ознаки аспірації крові встановлено при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження (справа № 490/5674/17).

Попередити експерта, що буде проводити призначену експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерта за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:

Судді: