
Справа № 445/468/17
номер провадження № 1-кс/445/484/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В. при секретарі судового засідання Мацайло О.М., за участю скаржниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2018,
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31 березня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140210000110 від 01.03.2017. Скаржник стверджує, що строку на оскарження даної постанови не пропустила, оскільки копію такої отримала 18 липня 2018 року від її представника, адвоката ОСОБА_2, який в свою чергу отримав копію постанови 17.07.2018, що підтверджується листом Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.07.2018 №5427/02/47/2018.
ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2М в судовому засіданні просили скаргу задовольнити. Надали пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.
Слідчий Лівандовський І.М. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст.307 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника та його представника, вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Постановою слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31 березня 2018 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140210000110 від 01.03.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. З наданої скаржницею відповіді на запит адвоката ОСОБА_2 вбачається, що вказана постанова була надіслана на його адресу 17.07.2018, тобто скарга подана в межах строку встановленого ч.1 ст.304 КПК України.
Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Аналізуючи постанову про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчий не вчинив необхідних слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин кримінального провадження, зокрема посилаючись у постанові на укладення скаржницею усного договору купівлі-продажу, слідчий не встановив особи з якою був укладений такий договір та не провів допиту такої особи; не з'ясував, що було предметом цього договору; не встановив на який рахунок в подальшому були перераховані кошти скаржниці та яким чином ці кошти використовувались; чи відбувалося зняття готівкових коштів із рахунку скаржниці (чи рахунку на який перераховувались кошти), якщо так то ким і яким способом; не провів інших необхідних слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31 березня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140210000110 від 01.03.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя П. В. Пилип'як
The court decision No. 75621413, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 445/468/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: