
Справа 328/1575/18
01.08.2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює,
за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
На стихійному ринку по вул.Ковальська біля будинку 58 м.Токмак 18.05.2018 р. о 09.00 год. ОСОБА_1 придбав рибу карась загальною вагою 5 кг, на момент перевірки відповідних документів, які підтверджують законність придбання зазначеної риби інспекторам «Рибоохоронного патруля» ОСОБА_1 не надав з причини їх відсутності у нього, своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.27, 63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.
При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав, вказав, що він в м.Токмак на вул.Ковальській придбав для себе рибу карась.
В судові засідання 02.07.2018 р. та 01.08.2018 р. ОСОБА_1 повторно не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується довідками поштового відділення від 25.06.2018 р. про повернення кореспонденції з інших причин, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення та від 30.07.2018 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини при складанні протоколу, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001804 від 18.05.2018 р., актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення №001804 від 18.05.2018 р., згідно якого було проведено огляд вилучених у ОСОБА_1 водних біоресурсів, в результаті чого виявлено 5 кг риби карась.
Вилучена свіжа риба карась загальною вагою 5 кг передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 відповідно до розписки від 18.05.2018 р.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст.88-1 ч.1 КУпАП без конфіскації свіжої риби карась загальною вагою 5 кг буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст.23, 33, 88-1 ч.1, 221, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень без конфіскації свіжої риби карась загальною вагою 5 кг.
Штраф сплатити на рах. 31116106008014 код отримувача (ЄДРПОУ) 37942194 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач: Токмацьке УК/Токмак/21081100.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Судовий збір сплатити на рах. 31210206008014 код ЄДРПОУ 37942194 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач: Токмацьке УК /м. Токмак/22030101
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 75620848, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 328/1575/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: