Амвросіївський районний суд, Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 березня 2009 року Номер справи 2-н-111/09
м. Амвросіївка
Суддя Амвросіївського районного суду. Донецької області Смольняков О.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український Мобільний Зв'язок"
про стягнення з ОСОБА_2 800 гривень 65 копійки
відповідновідно до ст . ст. 214, 525.526, 546, 549 ЦК України ст. ст. 95-98. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, с. Родники Амвросіївського району Донецької області, вул. Первомайське. 44 На КОРИСТЬ ЗАТ „Український Мобільний Зв'язок" ( п\р № 26008526 ВАТ
„Райффайзен банк Аваль" МФО 300335 ОКПО 14333937 )
74 (сімдесят чотири) гривень 55 копійок основного боргу та 726 (сімсот двадцять шість) гривень 10 копійок договірної санкції
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п'ять ) гривень 50 копійок 3. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.00 коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник мас прано в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів ч дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до етапі 105 ЦПК України в разі ненадходжепня заяви віл боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий накат набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового накату, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження беч судового рочтляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скаеовується судовий наказ (стаття 106
ЦПК України).
The court decision No. 7561947, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-111/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: