
22-ц/775/427/2018(м)
263/7130/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
1 серпня 2018 року Єдиний унікальний номер 263/7130/17
Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Ткаченко Т.Б.,
суддів - Гаврилової Г.Л., Кочегарова Л.М.
секретар - Герасимова Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2018 року, у складі судді Киян Д.В., повний текст рішення складений 12 квітня 2018 року,
у справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державного підприємства «Донецька залізниця»
про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
П о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2018 року скасувати повністю.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (ЄДРПОУ 01074957) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) заборгованість із заробітної плати за період 1 лютого 2016 року по 01 червня 2016 року у сумі 12375 (дванадцять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (ЄДРПОУ 01074957) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 червня 2016 року по 15 травня 2017 року у сумі 75167 (сімдесят п'ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 04 копійки. Сума визначена без відрахування податків та обов'язкових платежів.
Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (ЄДРПОУ 01074957) на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат на сплаті судового збору 640 гривень та в дохід держави судовий збір у розмірі 597 гривень 06 копійок на розрахунковий рахунок - 34313206080033, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34313206080033, код класифікації доходів бюджету - 22030101 у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції.
Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40150216) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 1855 гривень 58 копійок у зв'язку з розглядом справи апеляційним судом.
Понесені Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40150216) витрати по сплаті судового збору 64 гривні 42 копійки компенсувати за рахунок держави.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Т.Б.Ткаченко
Судді: Г.Л. Гаврилова
Л.М. Кочегарова
The court decision No. 75619302, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 263/7130/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: