
Справа №265/4240/18
Провадження №2/265/1155/18
У Х В А Л А
30 липня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С. С.,
за участю секретаря Мамаєвої С.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про визнання неправомірним та скасування наказу № 37 тд від 16 лютого 2018 року, зобов"язання нарахувати та виплатити премію за лютий 2018 року,
третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" , -
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про визнання неправомірним та скасування наказу № 37 тд від 16 лютого 2018 року, зобов"язання нарахувати та виплатити премію за лютий 2018 року, третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність".
Ухвалою суду від 18 травня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 11 червня 2018 року об 11-00 годині.
11 червня 2018 року у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 30 липня 2018 року 15-30 години для надання можливості позивачу та його представнику ознайомитись з відзивом на позовну заяву та підготовити відповідь на відзив.
У підготовче судове засідання, призначене на 30 липня 2018 року учасники процесу не з’явилися, від представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, до суду надійшла заява з проханням відкласти судове засідання по даній справі у зв’язку зайнятістю в іншому судовому процесі в Жовтневому районному суді міста Маріуполя.
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки строк проведення підготовчого провадження, передбаченийст.189 ЦПК України, закінчився, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін та для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про визнання неправомірним та скасування наказу № 37 тд від 16 лютого 2018 року, зобов"язання нарахувати та виплатити премію за лютий 2018 року, третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність", на тридцять днів.
Відкласти підготовче судове засідання до 30 серпня 2018 року 15-00 години, яке провести у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Гноєвой
The court decision No. 75619018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 265/4240/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: