Court ruling № 75618864, 27.07.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 233/6054/17

УХВАЛА

27 липня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про встановлення порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити спосіб та порядок виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 28.03.2018 року у справі № 233/6054/17 з приводу стягнення усієї суми заборгованості з виплати за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з 01 серпня 2017 року.

Проте, заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Всупереч вимогам, передбаченим ч. 1, ч. 3 ст. 378 КАС України в заяві не визначено який спосіб та порядок виконання рішення суду просить встановити заявник, а також не викладені обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про встановлення порядку виконання рішення суду залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків у зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя