
233 Справа № 233/5225/17
УХВАЛА
про призначення справи
01 серпня 2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши подання Головного державного виконавця Костянтинівського МР ВДВС ГТУЮ ОСОБА_1 (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Торецька, 285), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 34/56), Костянтинівсько-Дружківське об’єднане УПФУ (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25), про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Головний державний виконавець Костянтинівського МР ВДВС ГТУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_3 об’єднане управляння Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 37544278) на Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171400).
Керуючись ст. 379 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти подання Головного державного виконавця Костянтинівського МР ВДВС ГТУЮ ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Костянтинівсько-Дружківське об’єднане УПФУ про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на “15” годину “00” хвилин 10 серпня 2018 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 75618844, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 233/5225/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: