
Справа № 761/34024/17
Провадження № 2-сз/761/131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
25.09.2017 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 06.12.2017 року позовну заяву повернуто позивачу.
До суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран» про повернення судового збору в розмірі 1600,00 грн.
27.06.2018 року вказану заяву було розподілено на суддю Притулу Н.Г..
Відповідно до ст.7 п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран», (код ЄДРПОУ 39623382) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплачений платіжним дорученням №4016 від 14.09.2017 року в Філії «Київсіті» ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула
The court decision No. 75617981, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 761/34024/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: