
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63731/17-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва суддя Писанець В.А., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Під час здійснення процесуальних дій на стадії підготовчого судового засідання до суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії.
Проте, вказана позовна заява не відповідає положенням ч. 4 ст. 177, ст.194 ЦПК України так, як до зустрічного позову на надано підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне зустрічний позов залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків зустрічного позову - подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 194, 177, 185, 197 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати представнику товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вказаних недоліків - позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 75617764, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/63731/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: