Court ruling № 75617618, 01.08.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/1913/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"01" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Магльованій Н.І

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та справа призначена до судового засідання.

В судовому засіданні 26 квітня 2017 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву про застосування строків позовної давності, письмові докази на обґрунтування поданої заяви, а також за клопотанням представника відповідача судом витребувані з архівного відділу Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №2-3880/11, з Жовтневого районного суду м. Дніпро копії судових рішень у справі №2-7025/09.

В судовому засіданні 05 вересня 2017 року представником позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Лавриненко К.М. подано виписки по рахунку відкритого на ім'я ОСОБА_2, представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано письмові докази на спростування позовних вимог та клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду, постановленою у відповідності до вимог ст. 209 ЦПК України (в редакції чинній на момент прийняття процесуального рішення), без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання, задоволено частково.

13 жовтня 2017 року представником позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Лавриненко К.М. на виконання ухвали суду про витребування доказів, подано до суду виписки по рахункам відкритих на ім'я ОСОБА_2

05 грудня 2017 року представником позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Демченко А.М. подано до суду на виконання ухвали про витребування доказів копії меморіальних ордерів та наказ банку щодо зміни відсоткової ставки.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на день набрання чинності Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 року, розгляд справи по суті не розпочався.

В подальшому, в судових засіданнях судом оголошувалась перерва у зв'язку з неявкою представника позивача та не виконанням в повному обсязі ухвали суду від 05 вересня 2017 року про витребування доказів у справі, про що на адресу позивача неодноразово направлялись листи-повідомлення, а також за клопотанням представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Декайло С.М. з метою подання до суду витребовуваних документів.

23 березня 2018 року до суду надійшла заява позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про долучення доказів у справі, а саме копії акту прийому передачі автомобіля від 23 квітня 2016 року та копію витягу з наказу ПриватБанк - ЗАО «А-Банк» від 05 січня 2009 року, та повідомлено суд про те, що оригінали витребовуваних документів будуть надані в одне із наступних судових засідань.

В судове засідання 23 квітня 2018 року уповноважений представник позивача не з'явився, оригіналів витребовуваних документів не надав, у зв'язку з чим, судом у відповідності до вимог ст. ст. 83, 95 ЦПК України, відмовлено у прийнятті поданих до заяви від 23 березня 2018 року копій письмових доказів, оскільки останні не засвідчені належним чином, та суду не подано доказів надіслання або надання таких доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за участю представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Макаренко А.С., представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на27.09.2018 року на 12:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 каб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: